Blogs

Я был разбужен к жестковатой реальности сегодня. Малыши умирают совсем вокруг мира. Теперь, это будет реально никакой удар к мне; Я осведомленн для довольно некоторого пока те голод и заболевание ravaging дети в развивающих нациях. Я думаю сотрястило меня сегодня было осуществление что мое знание этой правды реально не влияло на мое поведение. Я все еще покупаю мое Adidas. Я все еще пытаюсь решить телефон $200-300, котор нужно купить затем. Мой бюджетя не отражает very much заботу для наиболее меньше и левые жал осуществления out.This. Я также выучил что ребенок в развивающей нации можно подать и одеть для $30-35 в месяц. Я трачу что много на кофеем. Я трачу больше чем то когда моя семья 4 ест из каждой пары неделей. Но эти 2 поляризовывали мой affluence и скудость мира) редк перекрестные курсы реальностей (. Я нахожу эти нарушать, осуждать, и curious.Q: Будут вашими мыслями о гловальной скудости, и как ВЫ обрабатывают этот info.?

Некоторые люди, котор я говорил к не идут проголосовать в 2008 избраниях. Некоторые disillusioned. Некоторые не любят любой выбранный достаточно проголосовать. Для некоторого, не голосовать будет актом протеста против всей системы, которой они верит безвыходно corrupt. Некоторые верят что их подданство в королевстве бога намеревается они не должно стать involved в "earthly" подданстве. Пока я уважаю моих друзей не идут проголосовать - специально те prayerfully думали решение до конца от множественных преимущественных пунктов - меня проголосуют в этом избрании для нескольких причин. 1. Поистине, будут множество причин быть disillusioned с политикой США (corptocracy и plutocracy главными одними). Но в моих перемещениях в других странах она была ясной к мне даже если наша система имеет множество проблем (и было нежно understatement), много других наций далеки больше corrupt, далеко более менее прозрачные, etc. Если мы в США не пытаемся сделать нашу систему работать, то мы устанавливаем милый плохой пример. Кроме того, в каждой другой зоне моей жизни - церков, семьи, дела, etc. - я не препятствую разочарованию или disillusionment или задержкам сделать меня разделить в inaction. Довольно, я буду поручатьле сделать работу вещей. 2. Я не ожидаю, что никакой выбранный будет совершенн. В действительности, мое theological верование говорит мне что я всегда буду выбирать между из 2 зол - или положительее положить, лучшее 2 менее-чем-ulucwaet. Факт что выбранные охотно готовы вытерпеть напряженнаяа работа, вникновение средств, давление, ответственность - как избрания так и офиса - смогите быть увидено знаку что-то хорошего. После всех, если вс выбранный позабоченный около был личным миром, личным комфортом, или личным богатством, то будут много более лучшие дороги получить вперед. Так rather than мнение, "я не думаю любой выбранный хорош достаточно для моего вотума," я более прональн для того чтобы сказать, "возблагодарите бога что люди охотно готовы побежать на всех, и благодарят бога которому мы имеем 2 выбранного как хорошего по мере того как одни, котор мы имеем." Мы смогли выбирать между Mugabe и Mugabe. 3. Я верю много, котор нужно опротестовать в нашей в настоящее время системе. Но noninvolvement, оно кажется к мне, вообще empowers те которые находятся в управлении. Настолько non-voting будет вид пассивного вотума для людей в силе. 4. Я верю что принятие окончательного решения к христианскому discipleship должно сделать мной более лучших соседа, работника, spouse, ребенка, или родителя слишком. Подобно, я верю что "подданство в королевстве бога" должно сделать мной самый лучший вид гражданина по возможности, не самое плохое. Of course, из-за моего принятия окончательного решения к королевству бога, я имею более обширный ряд забот чем я без того принятия окончательного решения. (больше на этом в следующем столбе.) Но я верю что те заботы в большой схеме вещей сделали мной even more ценного гражданина. Моя civic ответственность некоторо не закончилась бы с голосовать, но я не могу wee почему он stop short of проголосовать то. Одним выпускным экзаменом думали... для того из нас голосуют, его будут ошибка, котор нужно думать то избирать лучшее 2 выбранных обязательно гарантирует вещи получит более лучше. (избирать плохое 2 выбранных, однако, может определенно сделать вещи более плохими!) Я жил в зоне dc больше всего моей жизни, и он ясн к мне от где я живу что будут влиятельныа силы которые сопротивляют водительству каждой новой инерции президента - политической и хозяйственной лобби, узковедомственных и учрежденческих, плюс frightening неотлучный момент воинск-promywlennogo комплекса. Я соглашаюсь 100% с моим другом Jim Wallis говорит что что обществом изменений не будет справедливые избрания, только велемудрое и ongoing давление социальное движение на избранных должностных лицах. Политиканы всегда проверяют ветер, Jim говорит - и наша работа, через социальное движение, должен изменить ветер. И я также соглашаюсь 100% с моими друзьями Shane Claiborne и Chris Haw remind мы как следующие jesus мы не избираем нашим предельным командир-в-vojdem. Довольно, мы открываем что он избирал нас для того чтобы соединить его в его полете. В том свете, я верю наш вотум должен предельно изыскивать выразить нашу точность воспроизведения к его хорошей весточкой - которая будет (согласно luke) хорошая весточка для всех людей, и специально хорошей весточкой для бедных. Brian McLaren будет автором и диктором и служит как стул доски Sojourners'. Вы можете выучить о его книгах, нот, и других ресурсах на brianmclaren.net.

Церковь Fairfax Presbyterian точно служит с csm на леты. Было утехой, котор нужно служить side by side с ими. Мы хвалим бога для их зрения и страсти для урбанского министерства. Long ago, семьи церков Fairfax Presbyterian потратили тысячи долларов для того чтобы лететь их teens к Мексике на 8 дней делать хороших. Они помогли домам строения и приводят церков как часть армии больше чем 1 миллиона главным образом христианок однолетн идут на недолгосрочные международные отключения полета работать и evangelize в скудост-porajennyx землях.прочитайте больше

Пока Ben franklin penned шарж первыа американцы политический в 1776, thomas Nast ushered в позолоченном времени самомоднейшего политического шаржа когда он toppled tweed босса. Since then, никакие политическая партия или скандал не были посчитаны с пределов, как проявлено охватом шаржа, котор дали к misadventures George W. Bush, Grover cleveland, Bill Clinton, Larry Craig, John F Kennedy, и teddy Roosevelt, для того чтобы назвать несколько из мощного были ужалены силой отравленного пер. (для интересного международного взятия на истории политический cartooning, проверите из политического общества шаржа). Когда одно устанавливает 2008 -го вопрос в июле новой крышки Yorker в свой исторический смысл, одно видит что кассета имеет длиннюю историю крышек которые можно считать состязательным и время от времени crass, в зависимости от one's политической перспективы. Как сочинитель, я клону встать на сторону с теми которые желают приложить их первые права поправкы, как длиной по мере того как они не поручают злословие, plagiarism, или другие противозаконные обиды. Такие будут преимущества жить в народовластии. (препятствуйте нам не забыть что no one вызвало для исполнения любого связанного с этим чертежом.) Но когда редактор Давид Remnick и художник Barry Blitt начали защищающ как "satire" живописание Obamas как цель радикального muslim и черной пантеры на вторгаться Белый дом, огорченно, но он вымолите для того чтобы отличать. Если эта определенная часть была предназначена спародировать расистские мысли, то что люди затаивают к Obama, они понизились хорошая краткость своей метки. Для стартеров, если вы должны объяснить повторно, то что "они были справедливы шутка," после этого вы уточнить ваш материал. Пока я уверен новое Yorker о никогда преднамеренно пер часть помогла бы McCain, я могу увидеть как отборные группы могут использовать эту часть для нон-hmoristiceskix целей perpetuate этот мусульманский миф. После того как все, согласно списку избирателей Newsweek, 12 процента респондентов все еще верят Obama будет muslim, despite the fact that он будет практикуя христианкой. Также, этот шарж смог быть увиден как показывать гнев все еще чувствовал некоторыми демократами что Obama будет их nominee. Описывая роль политического cartoonist, Daryl Cagle наблюдает: Шаржи могут быть неистовы в их утрировке; мы рисуем вещи никогда не случались, и никогда смогли не случаться -- но мы имеем подряд с читателями которые понимают что мы рисуем шальные вещи которые транспортируют наши собственные взгляды. Крышка Obama нового Yorker's не сумеет держать тот подряд с читателями. Cartoonists не делают утрируют что-нибыдь как раз потому что мы имеем свободу, котор нужно сделать так; мы утрируем для того чтобы связывать в дороге наши читатели понимают. Здесь Cagle предлагает его разрешение для как этот шарж смог быть фикчирован: Я имел бы Obama думать в воздушном шаре мысли, "я должен находиться в кошмаре некоторой рутинерки." С тем, показаны, что находит место в разуме кто-то, котор cartoonist противоречит с и мы определяли цель шаржа как шальные рутинерки с их шальными сновидениями. Полемика над этим шаржем служит remind мы что гонка и вероисповедание продолжаются быть использованным как roadblocks для того чтобы предотвратить любое sane и размышляемое обсуждение вопросов смотрят на нашу страну сегодня. Мы ясно satirists выкачать горячий воздух и hooey проникают воздух во время каждого сезона избрания. Как много по мере того как я люблю отчет о Colbert, ежедневную выставку, и onion, мое сердце yearns для wisecracking премудрости права George Carlin около теперь. Becky Garrison будет старшим способствуя сочинителем для двери Wittenburg, кассеты страны самой большой, самой старой, и только вероисповедной satire.