Blogs

J'ai été réveillé à une réalité dure aujourd'hui. Les gosses meurent tout autour du monde. Maintenant, ce n'est vraiment aucun choc à moi ; Je me suis rendu compte pour tout à fait certains tandis que ces faim et maladie ravargent des enfants dans des pays en voie de développement. Je pense que ce qui m'a choqué aujourd'hui était la réalisation que ma connaissance de cette vérité n'a pas vraiment affecté mon comportement. J'achète toujours mon Adidas. J'essaye toujours de décider quel le téléphone $200-300 à acheter ensuite. Mon budget ne reflète pas vraiment le souci pour moins et les piqûres gauches de réalisation d'out.This. J'ai également appris qu' un enfant dans un pays en voie de développement peut être alimenté et vêtu pour entre $30-35 par mois. Je dépense que beaucoup sur le café. Je dépense plus que cela quand ma famille de 4 mange hors de chaque couple des semaines. Pourtant ces 2 ont polarisé les voies d'accès en travers de réalités (mon affluence et la pauvreté du monde) rarement. Je trouve ces déranger, condamner, et curious.Q : Quelles sont vos pensées au sujet de la pauvreté globale, et comment VOUS traitent cette information ?

Quelques gens que j'ai parlés à ne vont pas voter dans les 2008 élections. Certains sont désillusionnés. Certains n'aiment pas l'un ou l'autre assez candidat voter. Pour certains, le vote est un acte de protestation contre le système entier, qu'ils croient est désespérément altéré. Certains croient que leur citoyenneté dans le royaume de Dieu signifie qu'ils ne devraient pas devenir impliqués dans la citoyenneté "terrestre". Tandis que je respecte mes amis qui ne vont pas me voter - en particulier ceux qui ont prayerfully pensé la décision à travers des positions avantageuses multiples - voteront dans cette élection pour plusieurs raisons. 1. Vrai, il y a d'abondance des raisons d'être désillusionné avec la politique des USA (corptocracy et plutocracy étant le principal). Mais dans mes voyages dans d'autres pays elle est devenue claire à moi qui quoique notre système ait beaucoup de problèmes (et qui était une sousestimation douce), beaucoup d'autres nations sont bien davantage altérés, loin moins transparents, etc... Si nous aux USA n'essayons pas de faire fonctionner notre système, nous plaçons un joli exemple faible. En outre, dans chaque autre zone de ma vie - église, famille, affaires, etc... - je ne laisse pas la déception ou la désillusion ou les reculs me transformer me retirer en l'inaction. Plutôt, je deviens plus commis pour faire le travail de choses. 2. Je ne m'attends à ce qu'aucun candidat soit parfait. En fait, ma croyance théologique m'indiquent que je choisirai toujours entre les moins de deux maux - ou mettre plus franchement, le meilleur de deux moins-que-se perfectionne. Le fait que les candidats sont disposés à supporter le travail dur, l'examen minutieux de medias, la pression, la responsabilité - de l'élection et du bureau - peut être vu un signe de quelque chose de bon. Après tout, si tout un candidat inquiété environ était paix personnelle, confort personnel, ou richesse personnelle, il y a des voies beaucoup meilleures d'obtenir en avant. Ainsi plutôt que parole, "je ne pense pas que l'un ou l'autre candidat est assez bon pour ma voix," je suis plus sujet pour dire, "remerciez Dieu que les gens sont disposés à exécuter du tout, et remercient Dieu que nous avons deux candidats aussi bons que ceux que nous avons." Nous pourrions choisir entre Mugabe et Mugabe. 3. Je crois qu'il y a beaucoup à protester dans notre système actuel. Mais non complication, il semble à moi, autorise généralement ceux qui sont dans la commande. Si non-voting devient un genre de voix passive pour les gens dans la puissance. 4. Je crois qu'un engagement au discipleship chrétien devrait me faire un meilleur voisin, employé, conjoint, enfant, ou parent aussi. De même, je crois que la "citoyenneté dans le royaume de Dieu" devrait rendre me la meilleure sorte du citoyen possible, pas le plus mauvais. Naturellement, en raison de mon engagement au royaume de Dieu, j'ai un plus large intervalle des soucis que je sans cet engagement. (plus sur ceci dans le prochain poteau.) Mais je crois que ces soucis dans le grand arrangement des choses me feraient un citoyen bien plus valable. Ma responsabilité civique ne terminerait certainement pas avec le vote, mais je ne peux pas petit pourquoi il s'arrêterait avant de voter l'un ou l'autre. Une finale a pensé... pour ceux de nous qui votent, il est une erreur à penser cela élire le meilleur de deux candidats garantit nécessairement que les choses iront mieux. (élire le plus mauvais de deux candidats, cependant, peut certainement rendre des choses plus mauvaises !) J'ai vécu dans la région de C.C plus de ma vie, et elle est claire à moi d'où je vis qu'il y a des forces puissantes qui résistent à la conduite de chaque nouvelle inertie politique et économique de président - d'entrées, bureaucratique et institutionnelle, plus l'élan toujours présent effrayant du complexe militaire-industriel. Je suis d'accord 100% avec mon ami Jim Wallis qui dit que quelle société de changements n'est pas des élections simplement, mais la pression sage et continue des mouvements sociaux sur les fonctionnaires élus. Les politiciens contrôlent toujours le vent, Jim indique - et notre travail, par les mouvements sociaux, doit changer le vent. Et je suis d'accord également 100% avec mes amis Shane Claiborne et Chris Haw qui nous rappellent comme sectateurs de Jésus que nous n'élisons pas notre commandant-dans-chef final. Plutôt, nous découvrons qu'il nous a choisis pour le joindre dans sa mission. En cette lumière, je crois que notre voix doit finalement rechercher à exprimer notre fidélité à ses bonnes nouvelles - qui sont (selon Luc) de bonnes nouvelles pour toutes les personnes, et particulièrement à bonnes nouvelles pour les pauvres. Brian McLaren est un auteur et un orateur et sert de chaise du panneau de Sojourners. Vous pouvez vous renseigner sur ses livres, musique, et d'autres ressources à brianmclaren.net.

L'église presbytérienne de Fairfax a loyalement servi avec le CSM pendant des années. C'a été une joie à servir côte à côte avec elles. Nous félicitons Dieu pour leur vision et passion pour le ministère urbain. Pas il y a bien longtemps, les familles de l'église presbytérienne de Fairfax ont dépensé des milliers de dollars pour voler leurs années de l'adolescence au Mexique pendant huit jours de faire de bon. Elles ont aidé des maisons de construction et refourbissent des églises en tant qu'élément d'une armée de plus de 1 million la plupart du temps de chrétiens qui partent annuellement en voyages internationaux à court terme de mission pour travailler et évangéliser dans les terres pauvreté-frappées.lisez plus

Tandis que Ben Franklin parquait le premier dessin animé politique américain en 1776, Thomas Nast a déclenché l'âge doré du dessin animé politique moderne quand il a renversé le tweed de patron. Depuis lors, aucune partie ou scandale politique n'a été considérée outre des limites, comme démontré par l'assurance de dessin animé donnée aux mésaventures de George W. Bush, Grover Cleveland, facture Clinton, Larry Craig, John F. Kennedy, et nounours Roosevelt, pour nommer quelques uns du puissant qui ont été piqués par la puissance du crayon lecteur empoisonné. (un prendre international intéressant l'histoire de cartooning politique, vérifiez hors de la société politique de dessin animé). Quand on place la question de juillet 2008 de la nouvelle couverture de Yorker dans son contexte historique, on voit que le magasin a une longue histoire des couvertures fonctionnantes qui peuvent être considérées controversées et parfois grossier, selon sa perspective politique. En tant qu'auteur, je tends à dégrossir avec ceux qui souhaitent exercer leurs droites de premier amendement, aussi longtemps qu'elles ne commettent pas la calomnie, le plagiat, ou d'autres offenses illégales. Tels sont les avantages de la vie dans une démocratie. (n'oublions pas que personne n'a nécessité l'exécution de n'importe qui lié à ce schéma.) Mais quand l'éditeur David Remnick et l'artiste Barry Blitt ont commencé défendant en tant que "satire" la description de l'Obamas en tant qu'intention d'un musulman radical et de panthère noire sur envahir la Maison Blanche , désolé, mais moi priez de différer. Si ce morceau particulier était destiné pour parodier les pensées racistes que les gens hébergent vers Obama, il est tombé short bon de sa marque. Pour des démarreurs, si vous devez expliquer à plusieurs reprises que "il était juste une plaisanterie," alors vous devez raffiner votre matériel. Tandis que je suis sûr que le nouveau Yorker jamais intentionnellement crayon lecteur par morceau qui bénéficierait McCain, je peux voir comment les groupes choisis peuvent utiliser ce morceau pour des buts non-pleins d'humour de perpétuer ce mythe musulman. Après tout, selon un balayage de Newsweek, 12 pour cent de répondants croient toujours qu'obama est un musulman, malgré le fait que il est un chrétien de pratique. En outre, ce dessin animé pourrait être vu en tant que description de la colère s'est toujours senti par quelques démocrates qu'obama est leur dénommé. En décrivant le rôle du réalisateur de dessins animés politique, Daryl Cagle observe: Les dessins animés peuvent être indignes dans leur exagération ; nous dessinons les choses qui ne se sont jamais produites, et pourrions ne jamais se produire -- mais nous avons un contrat avec les lecteurs qui comprennent que nous dessinons les choses folles qui donnent nos propres vues. Du nouveau la couverture d'Obama Yorker ne garde pas ce contrat avec des lecteurs. Les réalisateurs de dessins animés pas exagèrent n'importe quoi juste parce que nous avons la liberté à faire ainsi ; nous exagérons pour communiquer d'une manière dont nos lecteurs comprennent. Ici Cagle offre sa solution pour la façon dont ce dessin animé pourrait être fixe : Je ferais penser Obama dans un ballon de pensée, "je dois être dans le cauchemar d'un certain conservateur." Avec le ce, la scène est montrée pour être dans l'esprit de quelqu'un que le réalisateur de dessins animés est en désaccord avec et nous avons défini la cible du dessin animé en tant que conservateurs fous avec leurs rêves fous. La polémique au-dessus de ce dessin animé sert à nous rappeler que la course et la religion continuent à être employées comme barrages de route pour empêcher n'importe quelle discussion raisonnable et raisonnée des issues qui font face à notre pays aujourd'hui. Nous avons besoin clairement de satiriques pour dégonfler l'air chaud et le hooey qui imprègnent l'air pendant chaque saison d'élection. Autant que j'aime l'état de Colbert, l'exposition quotidienne, et l'oignon, mon coeur aspire à sagesse wisecracking de droite de George Carlin environ maintenant. La garnison de Becky est auteur de contribution aîné pour la porte de Wittenburg, magasin du pays le plus grand, le plus ancien, et seulement religieux de satire.