Grosse Fünf Funktionseigenschaft-Merkmale

Grosse fünf Funktionseigenschaftmerkmale

Von Wikipedia die freie Enzyklopädie

In der Psychologiesind die grossen fünf Funktionseigenschaft merkmale fünf ausgedehnte Faktoren oder Maße der Funktionseigenschaft entdeckt durch empirische Forschung (Goldberg, 1993). Diese Faktoren sind Neurotizismus, Extraversion, Agreeableness, Pflichtbewußtseinund Offenheit zur Erfahrung. Jeder Faktor besteht aus einer Anzahl von spezifischeren Merkmalen. Z.B. schließt Extraversion solche in Verbindung stehende Qualitäten wie sociability ein, die suchende Aufregung und die positiven Gefühle.

Die grossen fünf sind ein beschreibendes Modell der Funktionseigenschaft, und Psychologen haben Theorien entwickelt, um die grossen fünf zu erklären.

Überblick

Die grossen fünf Faktoren und ihre konstituierenden Merkmale können wie folgt zusammengefaßt werden. Für zusätzliche Details gehen Sie zu diesem Kapitel unten.

• Offenheit zur Erfahrung - Anerkennung für kunst, Gefühl, Abenteuer, ungewöhnliche Ideen, Phantasieund Neugier.

• Pflichtbewußtsein - eine Tendenz, Self-discipline zu zeigen, fungieren dutifully und zielen für Ausführung; geplant anstatt spontanes Verhalten.

• Extraversion - Energie, positive Gefühle, surgencyund die Tendenz, Anregung und die Firma von anderen zu suchen.

• Agreeableness - eine Tendenz, mitfühlend und Mitwirkendes anstatt in Richtung zu anderen mißtrauisch und entgegenwirkend zu sein.

• Neurotizismus - eine Tendenz, unangenehme Gefühle, wie Zorn, Angst, Tiefstand oderVerwundbarkeit leicht zu erfahren; manchmal benannte emotionale Instabilität.

Etwas gelehrte Arbeiten sprechen die grossen fünf als das Fünf-Faktor Modellan. Diese Faktoren gekennzeichnet auch als die OZEAN- oder KANU-Modelle der Funktionseigenschaft. Wenn sie für einzelnes Feedback gezählt werden, werden sie häufig als Prozentanteilkerben, mit dem Mittelpunkt bei 50% dargestellt. Z.B. zeigt eine Pflichtbewußtsein- Bewertung im 80th Prozentanteil eine verhältnismäßig starke Richtung der Verantwortlichkeit und des orderliness an, während eine Extraversionbewertung im 5. Prozentanteil eine aussergewöhnliche Notwendigkeit an der Einsamkeit und an der Ruhe anzeigt.

Es ist wichtig, zu beachten, daß diese Merkmalblöcke statistische Gesamtheiten sind. Ausnahmen können von den einzelnen Funktionseigenschaftprofilen existieren. Auf Durchschnitt bevölkeren Sie Höhe in der Offenheit sind intellektuell neugierig, sich öffnen zum Gefühl, interessiert an kunst und dem Willen, neue Sachen zu versuchen. Eine bestimmte Einzelperson kann eine hohe gesamte Offenheitkerbe jedoch haben und interessiert sein, neue Kulturen an zu erlernen und an zu erforschen. Dennoch konnte er kein großes Interesse an der kunst oder an der Poesie haben. Umstandsbezogene Einflüsse existieren auch, da sogar extraverts Zeit weg von den Leuten gelegentlich benötigen können.

Geschichte

Frühe Merkmalforschung

Sir Francis Galton war der erste Wissenschaftler, zum zu erkennen, was jetzt als die lexikalische Hypothese bekannt. Dieses ist die Idee, daß die auffallendsten und sozial relevantesten Funktionseigenschaftunterschiede bezüglich der Leben’der Leute s schließlich in ihre Sprache verschlüsselt werden. Die weitere Hypothese schlägt vor, daß durch prüfende Sprache, es möglich ist, eine komplette Taxonomie der menschlichen Funktionseigenschaftmerkmale zu berechnen.

1936 erweiterten Gordon Allport und H. S. Odbert auf die Hypothese. Sie arbeiteten durch zwei der komplettesten Verzeichnisse der englischen Sprache, die zu der Zeit vorhanden ist und extrahierten 18.000 Funktionseigenschaft-beschreibende Wörter. Sie verringerten dann diese gigantische Liste auf 4500 Adjektiven, die sie betrachteten, Observable und verhältnismäßig permanente Merkmale zu beschreiben.

Raymond Cattell (1957) erhielt die Allport-Odbert Liste und beseitigte Synonyme, um die Gesamtmenge bis 171 zu verringern. Er bat dann Themen, Leute zu bewerten, die sie durch die Adjektive auf der Liste kannten und ihre Bewertungen analysierten. Cattell kennzeichnete 35 Hauptblöcke der Funktionseigenschaftmerkmale, und dann hinzugefügt 10 weiteren Merkmalen, die von einer Zusammenfassung der psychiatrischen Literatur erhalten wurden. Cattell und seine Teilnehmer konstruierten Funktionseigenschafttests für diese 45 Merkmale, und die Daten, die sie von diesen Tests erhielten, wurden mit der auftauchenden Technologie der Computer analysiert, die mit der statistischen Methode der Faktor analyse kombiniert wurden. Dieses ergab sechzehn Hauptfunktionseigenschaftfaktoren, die zu die Entwicklung des Fragebogens der Funktionseigenschaft-16PF führten.

1961analysierten zwei Luftwaffe Forscher, Tupes und Christal Funktionseigenschaftdaten von acht großen Proben. Mit Merkmalmassen Cattells fanden sie fünf wiederkehrende Faktoren. Diese Arbeit wurde von Norman (1963) wiederholt, der auch fand, daß fünf Hauptfaktoren genügend waren, ein großes Set Funktionseigenschaftdaten zu erklären. Normanne benannte diese Faktoren Surgency, Agreeableness, Pflichtbewußtsein, emotionale Stabilität und Kultur.

Lücke in der Forschung

Für die folgenden zwei Dekaden bildete das ändernde zeitgeist Publikation von der Funktionseigenschaftforschung schwierig. In seiner 1968 Buch psychologischen Einschätzung erklärte Walter Mischel, daß Funktionseigenschafttests nicht Verhalten mit einer Wechselbeziehung von mehr als 0.3 voraussagen konnten. Sozialpsychologen wie Mischell argumentierten, daß Haltung und Verhalten nicht beständig war, aber verändert mit Kontext. Voraussagendes Verhalten durch Funktionseigenschafttests wurde betrachtet, unmöglich zu sein. Radikale situationists in den siebziger Jahren gingen, soweit, um zu argumentieren, daß Funktionseigenschaft bloß ein wahrgenommenes Konstruieren ist, das bevölkeren, anderen auferlegen Sie, um eine Illusion der Übereinstimmung in der Welt beizubehalten.

Auftauchende Methodenlehren forderten diesen Gesichtspunkt während der achtziger Jahre heraus, anstatt zu versuchen, einzelne Fälle des Verhaltens, das vorauszusagen unzuverlässig war, Forscher, fanden, daß sie Muster des Verhaltens voraussagen konnten, indem sie viele Beobachtungen anhäuften. Infolgedessen waren Wechselbeziehungen zwischen der Funktionseigenschaft und Verhalten, die im wesentlichen erhöht wurde, und es klar, daß “Funktionseigenschaft” tatsächlich existierte. Funktionseigenschaft und Sozialpsychologen jetzt stimmen im Allgemeinen darin überein, daß persönliche und umstandsbezogene Variablen erforderlich sind, menschliches Verhalten zu erklären. Merkmaltheorien wurden ausgeschlossen und es gab ein Wiederaufleben des Interesses an diesem Bereich.

Bis zum 1980 waren die bahnbrechende Forschung durch Tupes, Christal und Normanne groß von den Psychologen vergessen worden. Goldberg (1981) begann sein eigenes lexikalisches Projekt mit einem neuen Set Adjektiven vom Verzeichnis und fand unabhängig die fünf Faktoren noch einmal.

Übereinstimmung auf den grossen fünf

In einer Zusammenstellung 1981 in Honolulu, wiederholten vier vorstehende Forscher , in LewisGoldberg , im NaomiTakemoto-Keil, in Andrew Comrey und in John M. Digman, die vorhandenen Funktionseigenschafttests des Tages. Sie stellten fest, daß die Tests, die die meiste Versprechung anhielten, eine Teilmenge von fünf geläufigen Faktoren maßen, gerade, wie Normanne 1963 entdeckt hatte. Dieser Fall wurde von weitverbreiteter Abnahme des Modells mit fünf Faktoren unter Funktionseigenschaftforschern während der achtziger Jahre, sowie die Publikation des NEO PI-R Fünffaktor Funktionseigenschaftinhalts durch Costa und des McCrae 1985 gefolgt.

Einer der bedeutendsten Fortschritte des Fünffaktor Modells war die Einrichtung einer geläufigen Taxonomie, die Ordnung in zerstreut vorher zeigt und durcheinandergebracht auffangen Sie. Was sich trennt, ist das Fünffaktor Modell der Funktionseigenschaft von allen anderen, daß es nicht auf der Theorie irgendeines eines bestimmten Psychologen basiert, aber eher auf Sprache, das natürliche System, dem Leute pflegen, ein anders zu verstehen.

Eine Anzahl von Metaanalysen haben den vorbestimmten Wert der grossen fünf über einer breiten Strecke des Verhaltens bestätigt. Saulsman und Seite (2004) überprüften die Verhältnisse zwischen den grossen fünf Funktionseigenschaftmaßen und jedem der 10 Funktionseigenschaftstörung- Kategorien in der Diagnose und im statistischen Handbuch der Geistesstörungen (DSM-IV). Über 15 unabhängigen Proben fanden die Forscher, daß jede Störung ein eindeutiges und vorhersagbares Fünffaktor Profil anzeigte. Die vorstehendsten und gleichbleibendsten zugrundeliegenden Funktionseigenschaftkommandogeräte die Störungen waren positive Verbindungen mit Neurotizismus und negative Verbindungen mit Agreeableness.

Im Bereich der Jobleistung, wiederholten Barrick und Montierung (1991, 1998) 117 Studien, die 162 Proben mit 23.994 Teilnehmern verwenden. Sie fanden, daß Pflichtbewußtsein gleichbleibende Relationen mit allen Leistung Kriterien für alle beruflichen Gruppen zeigte. Extraversion war ein gültiges Kommandogerät für die Besetzungen, die Sozialinteraktion mit einbeziehen (z.B. Management und Verkäufe). Ausserdem waren Extraversion und Offenheit zur Erfahrung gültige Kommandogeräte der Training Leistungsfähigkeitkriterien.

Extraversion

Extraversion (auch "Extraversion") wird durch ausgeprägte Verpflichtung mit der externen Welt gekennzeichnet. Extraverts genießen, mit Leuten zu sein, sind von der Energie und häufig von den Erfahrung Positivgefühlen voll. Sie neigen, enthusiastische, Tätigkeit-orientierte Einzelpersonen zu sein, die wahrscheinlich sind, ja zu sagen "!" oder "lassen Sie uns gehen!" zu den Gelegenheiten für Aufregung. In den Gruppen mögen sie sprechen, sich erklären und Aufmerksamkeit auf selbst lenken.

Introverts Mangel die Überschwenglichkeit, die Energie und die Bewegungsstufen von extraverts. Sie neigen, ruhig, low-key, von der Sozialwelt überlegt, und weniger abhängig zu sein. Ihr Mangel an Sozialmiteinbeziehung sollte nicht als Shyness oder Tiefstand gedeutet werden; introvert benötigt einfach weniger Anregung als extravert und mehr Zeit alleine, ihre Batterien neuzuladen.

Beispielextraversioneinzelteile

• Ich bin das Leben der Partei.
• Ich kümmere mich nicht, die Mitte der Aufmerksamkeit zu sein.
• Ich fühle um Leute bequem.
• Ich beginne Gespräche.
• Ich spreche mit einer Menge unterschiedliche Leute an den Parteien.

• Ich bin um die Fremden ruhig (aufgehoben)
• Ich mag nicht Aufmerksamkeit auf mich lenken (aufgehoben)
• Ich spreche nicht ein Lot (aufgehoben)
• Ich habe wenig, zum zu sagen (aufgehoben)
• Ich halte im Hintergrund (aufgehoben) [ 1 ]

Biologie der Extraversion

Extraversion ist mit höherer Empfindlichkeit des mesolimbic Dopaminsystems zu möglicherweise lohnenden Auslöseimpulsen gebunden worden (Depue u. Collins, 1999). Dieses im Teil erklärt die hohen Stufen des Positivs beeinflussen gefunden in Extraverts, da sie intensiver Gefühl die Aufregung einer möglichen Belohnung willen. Eine Konsequenz von diesem ist, daß Extraverts erlernen leicht die Möglichkeiten für positive Verstärkung einmachen, da die Belohnung selbst erfahren wird, wie grösser.

Agreeableness

Agreeableness reflektiert einzelne Unterschiede bezüglich des Interesses auf Mitarbeit und Sozialharmonie. Annehmbare Einzelpersonen bewerten, zusammen mit anderen zu erhalten. Sie sind folglich rücksichtsvoll, freundlich, großzügig, nützlich, und willend, sich ihre Interessen mit anderen zu vergleichen’. Annehmbare Leute haben auch eine optimistische Ansicht der menschlichen Natur. Sie glauben, daß Leute im Allgemeinen ehrlich sind, annehmbar, und vertrauenswürdig.

Unangenehme Einzelpersonen plazieren Eigeninteresse über dem Erhalten zusammen mit anderen. Sie sind im Allgemeinen mit anderen Wohl’ unbeteiligt, und sind folglich unwahrscheinlich, sich für die Leute auszudehnen. Manchmal veranläßt ihre Skepsis über’ andere Motive sie, unfreundlich, und unkooperativ zu sein mißtrauisch.

Agreeableness ist für erreichende und beibehaltene Popularität offensichtlich vorteilhaft. Annehmbare Leute werden besser als unangenehme Leute gemocht. Andererseits ist agreeableness nicht in den Situationen nützlich, die die haltbaren oder absoluten objektiven Entscheidungen benötigen. Unangenehme Leute können ausgezeichnete Wissenschaftler, Kritiker oder Soldaten bilden.

Es gibt etwas Kritik auf dem Gebrauch von dem Bezeichnungen Altruismus-Egoismus in diesem Kontext. Entwicklungsbiologie hat weitgehend die Einheiten von Altruismus erforscht und festgestellt, daß agreeableness sich grundlegend vom Altruismus unterscheidet.

Beispielagreeableness Einzelteile

• Ich bin an den Leuten interessiert.
• Ich glaube anderen’ Gefühle.
• Ich habe ein weiches Inneres.
• Ich lasse Leute an der Mühelosigkeit fühlen.
• Ich sympathisiere mit anderen’ Gefühle.
• Ich nehme Zeit für andere heraus.

• Ich bin nicht an anderen Problemen der Leute’s interessiert (aufgehoben)
• Ich bin nicht an anderen wirklich interessiert (aufgehoben)
• Ich glaube wenig, für andere zu betreffen (aufgehoben)
• Ich beleidige die Leute (aufgehoben) [ 2 ]

Pflichtbewußtsein

Pflichtbewußtsein betrifft die Methode, in der wir unsere Antriebe steuern, regeln und verweisen. Antriebe sind nicht in sich selbst falsch; gelegentlich benötigen Zeitbegrenzungen eine Schnellentscheidung, und das Fungieren auf unserem ersten Antrieb kann eine wirkungsvolle Antwort sein. Auch zu Zeiten des Spiels anstatt der Arbeit, spontan kann fungieren und Spaß impulsiv sein. Impulsive Einzelpersonen können durch andere gesehen werden, wie bunt, Spaß-zu-sein-mit, und zany. Pflichtbewußtsein schließt den Faktor ein, der an der Ausführung (NAch) bekannt ist als Notwendigkeit.

Der Nutzen des hohen Pflichtbewußtseins liegt auf der Hand. Gewissenhafte Einzelpersonen vermeiden Mühe und erzielen hohe Stufen des Erfolges durch zweckmäßige Planung und Ausdauer. Sie werden auch positiv von anderen als intelligent und zuverlässig angesehen. Auf der negativen Seite können sie zwingende Perfektionisten und Workaholics sein. Ausserdem konnten extrem gewissenhafte Einzelpersonen als stuffy und Bohren betrachtet werden. Unconscientious Leute können kritisiert werden, damit ihre Unzuverlässigkeit, Mangel an Ehrgeiz und Störung innerhalb der Zeilen bleibt, aber sie erfahren viele kurzlebige Vergnügen und sie werden nie stuffy angerufen (d.h. stumpf, das Bohren, unimaginative).

Beispielpflichtbewußtseineinzelteile

• Ich werde immer vorbereitet.
• Ich bin in meiner Arbeit anspruchsvoll.
• Ich folge einem Zeitplan.
• Ich erhalte Chores sofort erfolgt.
• Ich mag Ordnung.
• Ich beachte Details.

• Ich lasse mein Eigentum herum (aufgehoben)
• Ich bilde eine Verwirrung von den Sachen (aufgehoben)
• Ich vergesse häufig, Sachen in ihren korrekten Platz zurück einzusetzen (aufgehoben)
• Shirk I meine Aufgaben (aufgehoben) [ 3 ]

Neurotizismus

Der Neurotizismus, auch umgekehrt bekannt als emotionale Stabilität, spricht die Tendenz an, negative Gefühle zu erfahren. Die, die Höhe auf Neurotizismus zählen, können hauptsächlich ein spezifisches negatives Gefühl wie Angst, Zorn oder Tiefstand erfahren, aber sind wahrscheinlich, mehrere dieser Gefühle zu erfahren. Die Leute, die im Neurotizismus hoch sind, sind emotional reagierend. Sie reagieren emotional auf Fälle, die nicht die meisten Leute beeinflussen würden, und ihre Reaktionen neigen, als Normal intensiver zu sein. Sie sind wahrscheinlicher, gewöhnliche Situationen, wie, bedrohend, und geringe Frustrationen zu deuten, wie hoffnungslos schwierig. Ihre negativen emotionalen Reaktionen neigen, für ungewöhnlich lange Zeitabschnitte fortzubestehen, die Mittel sie häufig in einer falschen Stimmung sind. Diese Probleme in der emotionalen Regelung können die Fähigkeit eines Neurotics vermindern, offenbar zu denken, Entscheidungen zu treffen und mit Druck effektiv fertig zu werden.

Am anderen Ende von der Skala, sind Einzelpersonen, die das Tief im Neurotizismus sind kleiner leicht gestört zählen und weniger emotional reagierend. Sie neigen, ruhig, emotional beständig zu sein und geben von den hartnäckigen negativen Gefühlen frei. Freiheit von den negativen Gefühlen bedeutet nicht eine diese niedrige scorers Erfahrung Menge positive Gefühle; Frequenz der positiven Gefühle ist ein Bestandteil des Extraversiongebietes.

Beispielneurotizismuseinzelteile

• Ich werde leicht gestört.
• Ich ändere meine Stimmung viel.
• Ich erhalte leicht gereizt.
• Ich erhalte heraus leicht betont.
• Ich erhalte Umkippen leicht.
• Ich habe häufiges Stimmung Schwingen.
• Ich fühle häufig blau.
• Ich sorge mich um Sachen.

• Mir werde die meisten der Zeit entspannt (aufgehoben)
• Ich fühle selten blau (aufgehoben) [ 4 ]

Offenheit zur Erfahrung

Offenheit zur Erfahrung beschreibt ein Maß der Funktionseigenschaft, die die phantasiereichen, kreativen Leute von der Unten-zumasse unterscheidet, herkömmliche Leute. Geöffnete Leute sind intellektuell neugierig, anerkennend von der kunst, und empfindlich für Schönheit. Sie neigen zu sein, verglichen mit den geschlossenen Leuten, bewußter ihren Gefühlen. Sie neigen folglich, unkonventionellen und individualistischen Glauben anzuhalten, obgleich ihre Tätigkeiten sich anpassen können (sehen Sie agreeableness). Leute mit niedrigen Kerben auf Offenheit zur Erfahrung neigen, die schmalen, öffentlichen Interessen zu haben. Sie bevorzugen das normale, das direkt, und offensichtlich über dem komplizierten, das vieldeutig, und subtil. Sie können die künste und die Wissenschaften mit Misstrauen, betreffend diese Bemühungen als abstruse betrachten oder ohne praktischen Gebrauch. Geschlossene Leute bevorzugen Vertrautheit über Neuheit; sie sind konservativ und gegen Änderung beständig.

Beispieloffenheiteinzelteile

• Ich bin von den Ideen voll.
• Ich bin schnell, Sachen zu verstehen.
• Ich habe einen reichen Wortschatz.
• Ich habe eine klare Phantasie.
• Ich habe ausgezeichnete Ideen.
• Ich verbringe die Zeit, die auf Sachen sich reflektiert.
• Ich verwende schwierige Wörter.

• Ich bin nicht an den abstrakten Ideen interessiert (aufgehoben)
• Ich lasse eine gute Phantasie (nichtaufheben)
• Ich habe Schwierigkeit die abstrakten Ideen verstehend (aufgehoben) [ 5 ]

Ursachen der Offenheit

Offenheit ist, wie alle Hauptfunktionseigenschaftmaße vererblich, wenn die Schätzungen herum 0.4 bündeln. Eine Klimaursache der erhöhten Offenheit scheint, Aussetzung zu tertiärem zu sein (Hochschule US / Universität Brit.) Ausbildung.

Korrelate der Offenheit

Offenheit wird schwach (3≤) mit Massen Kreativität und mit Intelligenztestkerben aufeinander bezogen. Aktuelle Analysen schlagen vor, daß die Wechselbeziehung mit IQ an einer Teilmenge Offenheit mißt als Selbst-Report, IQ Masse zu dienen liegt. Es ist möglich, daß Offenheit eine Einheit ist, die Zugriff zu den Romangedanken erleichtert, die — diese die Wechselbeziehung von Offenheit (O) Antworten auf Kreativitätmassen wie Vorstellen des unterschiedlichen Gebrauches für geläufige Nachrichten erklären würde.

Offenheit wird häufig dargestellt, wie gesuender oder fälliger von den Psychologen. Jedoch sind geöffnete und geschlossene Arten des Denkens in den unterschiedlichen Umgebungen nützlich. Die intellektuelle Art der geöffneten Person kann einen Professor gut dienen, aber Forschung hat gezeigt, daß das geschlossene Denken mit überlegener Jobleistung in der Polizei arbeiten, Verkäufe und eine Anzahl von Service-Besetzungen zusammenhängt.

Biologie der Offenheit

Höhere Stufen der Offenheit sind mit Aktivität im steigenden dopaminergischen System und in den Funktionen der dorsolateral Stirnbein rinde gebunden worden. Offenheit ist das einzige Funktionseigenschaftmerkmal, das mit den neuropsychological Tests der dorsolateral kortikalen Stirnbeinfunktion aufeinander bezieht und das Link zwischen Offenheit und IQ unterstützt (DeYoung, Peterson u. Higgins, 2005)

Ausgewählte wissenschaftliche Entdeckungen

Seit die neunziger Jahre, als die Übereinstimmung der Psychologen stufenweise kam, die grossen fünf zu unterstützen, gewesen ein wachsender Körper der Forschung diese Funktionseigenschaftmerkmale umgebend hat (sehen Sie zum Beispiel, Robert Hogans bearbeitetes Buch "Handbuch von Funktionseigenschaft-Psychologie" (akademische Presse, 1997).

Erblichkeitstudien

Alle fünf Faktoren zeigen einen Einfluß von der Vererbung und von der Umgebung. Twin Studien vorschlagen, daß diese Effekte im ungefähr gleichen Anteil beitragen (Jang, Livesley u. Vernon, 1996).

Änderung und Entwicklung

Während des jungen Erwachsenseins können die Bewertungen einer Person auf den fünf Faktoren ändern, mit durchschnittlichen Stufen von Agreeableness und von Pflichtbewußtsein, die sich gewöhnlich erhöht, und mit Extraversion, Neurotizismus, und der im Allgemeinen verringernden Offenheit. Jedoch nach Alter 30, haben Forscher diese Stabilität, nicht Änderung ist die allgemeine Richtlinie gefunden. zeigen Längsdaten, die Testkerben der Leute über Zeit aufeinander beziehen, und Querschnittsdaten, die Funktionseigenschaftstufen über unterschiedlichen Altersklassen vergleichen, bemerkenswerte Stabilität im Erwachsensein (McCrae u. Costa, 1990). Dieses soll nicht sagen, daß Funktionseigenschaft, kann wie auf den grossen fünf gemessen nicht ändern, das Leben gegeben, das Umstände oder Bemühungen ändert, so zu tun. Es zeigt jedoch daß nach Alter 30, bevölkert im Allgemeinen ändert nicht ihre Funktionseigenschaften sehr viel an.

Geschlechtunterschiede

Männer und Frauen zeigen Unterschiede in den grossen fünf Kerben über Kulturen, wenn die Frauen stark in den Agreeableness und Neurotizismusgebieten zählen. Diese Entdeckungen können angeborene Geschlechtunterschiede bezüglich der Funktionseigenschaft anzeigen, aber sind nicht abschließend.

Geburt Ordnung

Der Vorschlag ist häufig gebildet worden, daß Einzelpersonen durch die Ordnung ihrer Geburten sich unterscheiden. Aufrichtiges J. Sulloway argumentiert, daß Geburt Ordnung mit Funktionseigenschaftmerkmalen aufeinander bezogen wird. Er behauptet, daß firstborns gewissenhafter sind, sozial dominierend, weniger annehmbar und kleiner zu den neuen Ideen sich öffnen, die mit laterborns verglichen werden.

Jedoch Sulloway’s ist Fall diskreditiert worden, weil seine Daten Familie Größe mit Geburt Ordnung verwirren. Folgende Analysen haben gezeigt, daß Geburt Ordnung Effekte nur in den Studien gefunden werden, in denen die Thema-’ Funktionseigenschaftmerkmale von den Familie Bauteilen (wie Geschwister oder Eltern) oder von den bekannten bewertet werden, die mit der Thema- Geburt’ Ordnung vertraut sind. Studien der großen Skala mit Zufallsstichproben und Selbst-Report Funktionseigenschafttests wie dem NEOPI-R haben keinen bedeutenden Effekt der Geburt Ordnung auf Funktionseigenschaft gefunden (Harris, 2006; Jefferson, Herbst U. McCrae, 1998).

Kulturelle Unterschiede

Rezente Arbeit hat auch Verhältnisse zwischen Geert Hofstede s’kulturellen Faktoren, Individualismus, Energie Abstand, Männlichkeit und Ungewißheit Vermeidung, mit den durchschnittlichen grossen fünf Kerben in einem Land gefunden. Zum Beispiel zu dem der Grad ein Land Individualismuskorrelate mit seiner durchschnittlichen Extraversion bewertet, während die Leute, die in den Kulturen leben, neigen, die Annehmen der großen Verschiedenheiten in ihren Energie Strukturen sind, auf Pflichtbewußtsein ein wenig stark zu zählen. Die Gründe für diese Unterschiede sind bis jetzt Unbekanntes; dieses ist ein Beschriftungsbereich der Forschung.

Kritiken

Viel Forschung ist in die grossen fünf geleitet worden. Jedoch relativ wenig von der Forschung ist in einer gemischten Form veröffentlicht worden; Meistes erscheint uncompiled verhältnismäßig in den Forschung Journalen. Für das beste Verständnis der grossen fünf, muß man auf der Literatur aktuell sein, die neigen kann, ein komplettes Verständnis durch laypeople zu begrenzen.

Block (1995) gab eine ausführliche Kritik der grossen fünf A in der contrarian Ansicht der Fünffaktor Annäherung zur Funktionseigenschaftbeschreibung. Costa und McCrae (1995) beantworteten dieses Papier im festen Boden in den Sumpfgebieten der Funktionseigenschaft: Eine Antwort auf Block.

Es gibt eine Anzahl von häufig zitierten Kritiken der grossen fünf. Einige von diesen werden von seinen Antragstellern des Systems bestätigt; andere sind in den verschiedenen Methoden diskutiert worden.

Begrenzter Bereich

Eine geläufige Kritik ist, daß die grossen fünf nicht die ganze menschliche Funktionseigenschaft erklären. Einige Psychologen haben vom Modell genau nicht übereingestimmt, weil sie glauben, daß es andere Gebiete der Funktionseigenschaft, wie Religiosity ,Manipulativeness/Machiavellianism ,Ehrlichkeit ,Thriftiness ,Conservativeness ,Masculinity/Femininity ,Snobbishness ,Richtung der Stimmung,der Identität ,des Self-concept und des Beweggrundes vernachlässigt. Wechselbeziehungen sind zwischen einigen dieser Variablen und den grossen fünf, wie dem umgekehrten Verhältnis zwischen politischem Konservatismus und Offenheit (sehen Sie McCrae, 1996), gefunden worden, obgleich Veränderung dieser Merkmale nicht völlig durch die fünf Faktoren selbst erklärt wird. McAdams (1995) hat die grossen fünf eine "Psychologie des Fremden," genannt, weil sie Merkmale ansprechen, die verhältnismäßig einfach, in einem Fremden zu beobachten sind; andere Aspekte der Funktionseigenschaft, die privater angehalten werden oder Kontext-abhängigere werden von den grossen fünf ausgeschlossen.

In vielen Studien sind die fünf Faktoren nicht bis einen anderen völlig orthogonal; das heißt, sind die fünf Faktoren nicht unabhängig. Negative Wechselbeziehungen scheinen häufig zwischen dem Neurotizismus und Extraversion zum Beispiel anzeigen, daß die neigen, die zum Erfahren der negativen Gefühle vornübergeneigter sind, weniger gesprächig und gehend zu sein. Orthogonality wird angesehen, wie wünschenswert von einigen Forschern, weil es Redundanz zwischen den Maßen herabsetzt. Dieses ist besonders wichtig, wenn das Ziel einer Studie, eine komplette Beschreibung der Funktionseigenschaft mit als wenige Variablen zu versehen ist, wie möglich.

Methodologische Ausgaben

Die Methodenlehre verwendete, die Maßstruktur der Funktionseigenschaftmerkmale, Faktor analyse zu kennzeichnen, wird herausgefordert häufig für Haben nicht einer Universal-anerkannten Grundlage für das Wählen unter Lösungen mit den unterschiedlichen Anzahlen von Faktoren. Das heißt, hängt eine Lösung mit fünf Faktoren von irgendeinem Grad der Deutung durch den Analytiker ab. Eine größere Anzahl von Faktoren kann diesen fünf Faktoren tatsächlich zugrunde liegen. Dieses hat, zu Debatten über die "zutreffende" Zahl Faktoren zu führen. Grosse fünf Antragsteller haben daß reagiert, obgleich andere Lösungen in einem einzelnen Datensatz entwicklungsfähig sein können, nur die fünf Verdoppelungen der Faktorstruktur durchweg über unterschiedlichen Studien.

Eine methodologische Kritik, die häufig an den grossen fünf verwiesen wird, ist, daß viel des Beweises auf Selbstreportfragebögen beruht; Selbstreportvorspannung und Fälschung von Antworten ist- unmöglich, vollständig zu beschäftigen. Dieses wird besonders wichtig, wenn das Betrachten, warum Kerben zwischen Einzelpersonen oder Gruppen Leuten sich unterscheiden können - von von Unterschieden bezüglich der Kerben echte zugrundeliegende Funktionseigenschaftunterschiede darstellen kann oder sie ein Kunstprodukt der Methode einfach sein können, welche die Themen die Fragen beantworteten. Die Struktur mit fünf Faktoren ist in den Gleichreports wiederholt worden (z.B., Goldberg, 1990); jedoch beruhen viele der substantivischen Entdeckungen auf Selbst-Reports.

Theoretischer Status

Eine häufige Kritik ist, daß die grossen fünf nicht auf irgendeiner zugrundeliegenden Theorie basiert; sie ist bloß ein empirisches, finden, daß bestimmte Beschreiber zusammen unter Faktoranalyse bündeln. Während dieses nicht bedeutet, daß diese fünf Faktoren nicht existieren, sind die zugrundeliegenden Ursachen hinter ihnen unbekannt. Es gibt keine theoretische Rechtfertigung für, warum Empfindung das Suchen und das gregariousness von der allgemeinen Extraversion vorbestimmt sind, zum Beispiel; dieses ist ein Bereich, damit zukünftige Forschung nachforscht. Einige überbiegende theoretische Modelle sind vorgeschlagen worden, um alle grossen fünf, wie Fünf-Faktor Theorie und Sozial-Investition-Theorie zu bedecken. Temperament-Theorie kann prüfen, eine theoretische Grundlage für die grossen fünf zur Verfügung zu stellen und liefert ein Längs (Lebensdauer) Modell, in dem die grossen fünf grounded.15:45 sein konnten, Juli 6 2007 (UTC)12.33.120.36

Weitere Forschung

Aktuelle Forschung konzentriert sich auf eine Anzahl von Bereichen. Eine wichtige Frage ist: sind die fünf Faktoren die rechten? Versuche, die grossen fünf in anderen Ländern mit lokalen Verzeichnissen zu wiederholen haben mit einigen Ländern aber nicht mit anderen gefolgt. Anscheinend zum Beispiel Ungarn ziehen’t scheinen, einen einzelnen Agreeableness Faktor (an Szirmak u. De Raad, 1994) zu haben. Antragsteller geben an, daß das Problem ist, daß die Sprache genügend Abweichung der in Verbindung stehenden Bezeichnungen nicht für korrekte statistische Analyse zur Verfügung stellt (ZITIEREN Sie). Andere Forscher (De Fruyt, McCrae, Szirmák u. Nagy, 2004) finden Beweis für Agreeableness aber nicht für andere Faktoren.

Um Abweichung in den Funktionseigenschaftmerkmalen völlig zu erklären, haben einige sieben Faktoren (Cloninger, Svrakic u. Przybeck, 1993), ca. achtzehn (Livesley u. Jackson, 1986) und einige nur drei gefunden (ZITIEREN Sie). Was feststellt, ist die etwaige Zahl Faktoren im Wesentlichen die Art der Informationen, die in die Faktoranalyse an erster Stelle gesetzt wird (d.h. der "Abfall innen, Abfall aus" Grundregel). Da Theorie häufig implizit empirische Wissenschaft (wie Faktoranalyse) vorangeht, die grossen fünf und andere vorgeschlagene Faktorstrukturen sollten entsprechend den Einzelteilen immer beurteilt werden, die in den analytischen Algorithmus des Faktors einstiegen. Neue Studien zeigen, daß sieben oder Achtzehnfaktor Modelle ihre relativen Stärken und Schwächen haben, wenn sie Abweichung in DSM-gegründeten Symptomzählimpulsen in den nicht-klinischen Proben (Bagby, Marschall, Georgiades, 2005) und bei psychiatrischen Patienten (De Fruyt, De Clercq, van de Wiele, Van Heeringen, 2006) erklären und nicht, durch die grossen fünf offenbar an Leistung geübertroffen zu werden scheinen.

Eine zweite Frage ist: Welche Faktoren sagen voraus, was? Jobresultate für Führer und Verkäufer sind bereits gemessen worden, und Forschung wird aktuell erfolgt, wenn man die Liste von Karrieren erweitert. Es gibt auch eine Vielzahl der Lebenresultate, die einleitende Forschung werden beeinflußt durch Funktionseigenschaft, wie Rauchen (vorausgesagt durch hohe Kerben im Neurotizismus und niedrige Kerben in Agreeableness und im Pflichtbewußtsein) und Interesse an den unterschiedlichen Arten der Musik anzeigt (groß vermittelt von Openness).

Ein dritter Bereich der Untersuchung soll ein Modell der Funktionseigenschaft bilden. Die grossen fünf Funktionseigenschaftmerkmale sind empirische Beobachtungen, nicht eine Theorie; die Beobachtungen der Funktionseigenschaftforschung bleiben erklärt zu werden. Costa und McCrae haben aufgebaut, was sie die fünf Faktor-Theorie der Funktionseigenschaft als Versuch, Funktionseigenschaft von der Aufnahmevorrichtung dem Grab zu erklären nennen. Sie folgen nicht der lexikalischen Hypothese, obwohl, aber eine Theorie-angetriebene Annäherung bevorzugen Sie, die durch die gleichen Quellen wie die Quellen der grossen fünf angespornt wird.

Ein vierter Bereich der Untersuchung ist die abwärts Extension grosser Theorie fünf, oder der vorbildliche Faktor fünf, in Kindheit. Studien haben grosse fünf Funktionseigenschaftmerkmale gefunden, um mit den Sozial Kindern und emotionale Justage und akademische Ausführung aufeinander zu beziehen. Vor kurzem, der fünf Faktor-Funktionseigenschaft-Inhalt - Kinder (Mcghee, Ehrler u. Buckhalt, 2007) waren erschienene ausdehnende Einschätzung zwischen dem Alter von 9-0 bis 18-11.

PLATTE Einschätzung

PLATTE Einschätzung

Von Wikipedia die freie Enzyklopädie

PLATTE ist eine Gruppe psychometrische Tests, die auf der Arbeit 1928 des Psychologen William Moulton Marston basieren. (Anmerkung, daß Platte mit einer Kleinschreibung "i" a ist, trademarked Version der Tests durch Inscape Publishing.)

Geschichte

PLATTE ist das Verhaltensmodell mit vier Quadranten, das auf der Arbeit von William Moulton Marston Ph.D. (1893 - 1947) basiert um das Verhalten der Einzelpersonen in ihrer Umgebung oder innerhalb einer spezifischen Situation zu überprüfen. PLATTE betrachtet Verhaltensarten und Verhaltenspräferenzen.

Marston abgeschlossene Doktorstudien in Harvard in eben sich entwickeln fangen von der Psychologieauf. In der Arbeit des frühe zwanziger Jahre Marstons, als er zuerst die Konzepte des Willen und der Energie und ihres Effektes auf Funktionseigenschaft und menschliches Verhalten studierte. Diese Entdeckungen trugen groß zu auffangene von Psychologie bei.

Marston veröffentlichte Gefühle der normalen Leute 1928. In diesem Buch stellte er zuerst formal seine Entdeckungen dar, obwohl er über die PLATTE vier Jahre früher geschrieben hatte. Marston veröffentlichte ein zweites Buch auf PLATTE, integrative Psychologie, 1931. Marston wollte wirklich eine Maßeinheit von ' Geistesenergie ' entwickeln. Er entwickelte nicht den PLATTE Test oder die Einschätzung. Tatsächlich verwendete er sie nie als Einschätzung an allen. Jedoch 1930, verwendete ein Freund sie, während eine Einschätzung in einem Buch auf Erfolg und ihr als einer vom ersten in eben auftauchen auffangen von Selbst-Helfen Publikationen veröffentlicht wurde.

Methode

Die Tests stufen vier Aspekte der Funktionseigenschaft ein, indem sie die Präferenzen einer Person in den Wortverbindungen prüfen (vergleichen Sie mit Myers-Briggs Typen Anzeige). PLATTE ist ein Akronym für:

• Dominance - in bezug auf ist Steuerung, Energie und Selbstsicherheit
• NfluenceI - in bezug auf ist Sozialsituationen und Kommunikation
• Steadiness (Unterordnung in der Zeit Marstons) - in bezug auf Geduld, Ausdauer und Rücksichtnahme
• Conscientiousness (oder Vorsicht, Befolgung in der Zeit Marstons) - in bezug auf Struktur und Organisation

Diese vier Maße können in einem Rasterfeld mit D und I gruppiert werden, welche die obere Reihe teilen und extroverted Aspekte der Funktionseigenschaft darstellen, und C und S unterhalb des Darstellens introverted Aspekte. D und C dann teilen die linke Spalte und stellen Aufgabe-fokussierte Aspekte und I und S Anteil die rechte Spalte dar und stellen Sozialaspekte dar. In dieser Matrixstellt das horizontale Maß einen Faktor von "Assertive" dar, oder "passives", während die Vertikale " darstellt, öffnen sich" gegen. "geschützt".

• Herrschaft: Bevölkeren Sie, wem Kerbehöhe in der Intensität des ' D ' Artfaktors im Umgang mit Problemen und Herausforderungen sehr aktiv sind, während niedrige D Kerben Leute sind, die vor der Festlegung an einer Entscheidung mehr Forschung tun möchten. Hohe "D" Leute werden beschrieben, wie das Verlangen, starkes, egocentric, starkes gewillt, das Antreiben, festgestellt, ehrgeizig, konkurrenzfähig und das Vorangehen. Niedrige D Kerben beschreiben die, die Konservativer, das Tief sind, das befestigt werden, Mitwirkendes und errechnen und undemanding, vorsichtig, mild, annehmbar, bescheiden und ruhig.

• Einfluß: Leute mit Höhe I Kerben beeinflussen andere durch die Unterhaltung und Aktivität und neigen, emotional zu sein. Sie werden beschrieben, wie das Überzeugen, magnetisch, politisch, enthusiastisch, überzeugend, warm, demonstrativ und vertrauen, und optimistisch. Die mit Kerben des Tiefs I beeinflussen mehr durch Daten und Tatsachen und nicht mit Gefühlen. Sie werden beschrieben, wie reflektierend, auf Tatsachen beruhend, die Berechnung, skeptisch, logisch, mißtrauisch, die Tatsache, pessimistisches und kritisches.

• Festigkeit:(Submission in der Zeit Marstons): Leute mit hohen S Artkerben wünschen einen unveränderlichen Schritt, Sicherheit und mögen nicht plötzliche Änderung. Niedrige S Intensität Kerben sind die, die wie Änderung und Vielzahl. Hohe S Personen sind die Ruhe gleichbleibendes, entspannt, der Patient, besitzergreifendes, vorhersagbares, überlegtes, beständiges, und neigen, das unemotional und Schürhaken zu sein, die gegenübergestellt werden. Leute mit niedrigen S Kerben werden beschrieben, wie rastlos, demonstrativ, ungeduldig, eifriges oder sogar impulsives.

• Gewissenhaft: (Befolgung in der Zeit Marstons): Personen mit hohen C Arten befolgen Richtlinien, Regelungen und Struktur. Sie mögen Qualitätsarbeit erledigen und es Recht das erste mal. Hohe C Leute geben acht, vorsichtig, das Fordern, ordentlich, systematisch, diplomatisch, genau, taktvoll. Die mit niedrigen C Kerben fordern die Richtlinien heraus und wünschen Unabhängigkeit und werden wie self-willed, störrisch beschrieben, opinionated, unsystematisch, willkürlich, und unvorsichtig mit Details.

Ein geläufiges Öffentlichkeitmißverständnis ist daß, wenn man als beschrieben wird, entweder eine D, I, S oder C Art habend, daß alle Leute einfach in einen von vier Typen kategorisiert werden. Die siebziger Jahre arbeiten durch Dr John Geier geholte PLATTE in praktische Anwendung mit substantivischer Forschung. Die Geier Forschung grenzte die eindeutigen Unterschiede der Personen innerhalb der 4 Faktorarten mit dem Aufkommen der klassischen Musterdefinitionen ab. Es wurde gefunden, daß es eindeutige Unterschiede zwischen Personen innerhalb jedes der 4 Artprofile gibt. Z.B. benehmen sich nicht alle d in der gleichen Methode. Dasselbe ist für die anderen Arten des Verhaltens genau.

1983 gründete Dr. Sanford Kulkin, Ph.D., das Institut für Motivational Living, Inc., stehen ein Training und eine Verlags- Organisation, die gekonzipiert werden, um zu helfen Völker, besser in Verbindung und arbeiten zusammen effektiv. Als genehmigter Schäferratgeber hat Sandy Tausenden Pastoren und Ratgeber im Gebrauch von Verhaltens- und beratenen Techniken ausgebildet. Wegen seiner Erfahrung im Verhaltensverständnis, ist er ein international anerkannter Experte geworden, wenn er einzelnen Besitz von Unternehmenszielen durch den Gebrauch von PLATTE Einschätzungen entwickelte.

 

Enneagram der Funktionseigenschaft

Enneagram der Funktionseigenschaft

Von Wikipedia die freie Enzyklopädie

 

Enneagram Abbildung

Das Enneagram der Funktionseigenschaft (normalerweise einfach, aber verwirrend bekannt, als das Enneagram) ist eine bestimmte Anwendung der Enneagram Abbildung in Zusammenhang mit Funktionseigenschaft- und Zeichen- Ausgaben. Dieses ist jetzt der weithin bekannteste Gebrauch von der Abbildung.

Obgleich es normalerweise nur verstanden und verwendet wird, während eine Typologie (ein Modell der Funktionseigenschafttypen) das Enneagram der Funktionseigenschaft auch in den Methoden daß Fokus auf seinem Potential in sich entwickelnden höheren Zuständen des Seins, des Wesentlichenund der Aufklärung unterrichtet wird.

 

//

Oscar Ichazo

Während im Allgemeinen verstanden, hat das Enneagram der Funktionseigenschaft allgemein sich vom Unterricht von Oscar Ichazo (getragen 1931), der Bolivianisch-getragene Gründer der Arica Schule entwickelt, die er 1968 herstellte. Enneagram Ichazos der Funktionseigenschafttheorien sind ein Teil eines größeren Körpers des Unterrichtens, daß er Protoanalysis benennt. Im Unterricht Ichazos ist die Enneagram Abbildung normalerweise ein Enneagon genannt worden.

Ichazo erklärt, daß, 1954, er einen freien Raum und einen direkten Einblick empfing in, wie bestimmter mechanistischer und sich wiederholender Gedanke und Verhaltenmuster in Zusammenhang mit der Enneagram Abbildung, klassische Philosophie verstanden werden können und mit was er ' Trialectic ' Logik benennt, eine Logik geerdet in drei Gesetzen des Prozesses.

Ego fixations

Ichazo kennzeichnete neun Möglichkeiten, in denen das Ego innerhalb der Psyche einer Person an einem frühen Stadium des Lebens fixiert wird. Für jede Person wird eins dieser ' Ego fixations' dann der Kern eines Selbst-Bildes, um das ihre psychologische Funktionseigenschaft sich entwickelt. Jede Fixierung wird auch auf der emotionalen Stufe durch eine bestimmte ' Neigung'oder ' Laster'unterstützt. Die allgemeinen psychologischen Anschlüsse zwischen den neun Ego fixations können ' abgebildet werden ' mit den Punkten, den Zeilen und dem Kreis der Enneagram Abbildung.

Da der Zweck von Unterricht Ichazos ist zu helfen Völker, überschreiten Sie ihr Kennzeichen mit - und der Suffering vorbei verursacht - ihrem eigenen mechanistischen Gedanken und Verhaltenmustern, wird seine Theorien über die fixations auf der Voraussetzung gegründet, die alle Lebensdauer sucht fortzufahren und zu verewigen selbst und die menschliche Psyche den gleichen Zivilrechten der Wirklichkeit wie so folgen muß. Von diesem mit Trialectic Logik, Ichazo definierte die drei grundlegenden menschlichen Instinkte für Überleben (Erhaltung - Verdauungssystem, Relationen - zirkulierendes System und Anpassung - Zentralnervensystem) und zwei Pfosten Anziehung zur Selbst-Beibehaltung (sexuell - sexuelle Organe und Angelegenheiten - spinale Spalte).

Mit einer Grundlinie einer Psyche in einem Zustand der Einheit als prototypisches Modell, werden die fixations als Abweichungen von dieser Grundlinie, viel als die Diagnose definiert und statistisches Handbuch der Geistesstörungen (DSM) ist eine Beobachtung-gegründete Methode für die Diagnose von von Funktionseigenschaftstörungen. Der Primärunterschied zwischen moderner Psychologie und Arbeit Ichazos ist, daß Ichazo ein Modell der Bestandteile einer menschlichen Psyche vorgeschlagen hat, während moderne Psychologie anstatt es vorgezogen hat, nur nach beobachtetem Verhalten zuzustimmen anstatt versucht, ein wesentliches Modell zu definieren, aus dem Abweichungen wegen der psychologischen Traumen entstehen.

Ichazo hat die fixations mit den Hauptkategorien des DSM in Verbindung gestanden, um anzuzeigen, daß fixations der Vorläufer zur Geisteskrankheit sind. Die fixations werden von der bestimmten Erfahrung des psychologischen Traumas bestimmt, das ein Kind erleidet, wenn Erwartungen nicht in jedem jeweiligen Instinkt getroffen werden. Da ein kleines Kind ist vollständig self-centered in seinen Erwartungen, die er die Enttäuschung der Erwartung angesehen vom Kind als Stoff von einem der drei grundlegenden Haltung (angezogen, unattracted, oder ist die einzige mögliche Haltung selbstlos) und erfährt folglich Trauma erfährt und fangen Sie an, mechanistischen Gedanken und Verhaltenmuster zu bilden, um sich vor dem Erfahren eines Wiederauftretens des Traumas zu schützen. Indem man die fixations und durch Selbstbeobachtung versteht, wird der Einfluß auf dem Verstand und das Leiden verursacht durch die fixations verringert und überschritten sogar.

Ichazo und andere Enneagram Traditionen

Es gab nie eine Absicht oder einen Zweck Ichazos in der ursprünglichen Arbeit, Wissen der Ego fixations und andere Aspekte des Enneagram der Funktionseigenschaft zu verwenden, um zu verstärken oder zu manipulieren, was im Wesentlichen eine Quelle des menschlichen Suffering ist. Folglich werden fast alle neueren Deutungen von Ichazo, wie unbegründet und irregeführt angesehen folglich und psychologisch und Angelegenheiten schädlich im Licht seiner ursprünglichen Absichten. Die moderne Enneagram Bewegung folglich wird von Ichazo in den meisten Fällen betrachtet das Verstärken der Grundlage für Funktionseigenschaftstörungen wirklich zu fördern.

Obgleich irgendein modernes Enneagram der Funktionseigenschaftverfasser behauptet haben, daß Unterricht Ichazos, im Teil, von denen der vierten Arbeit Methode Gurdjieffs berechnet wird, hat Ichazo diesen Anspruch in seinem Brief zur Transpersonal Gemeinschaft widerlegt. In 1992 Intellektuellem Ichazo auf der Grundlage wurde copyright für das Enneagram der Funktionseigenschaft verweigert, daß auf Tatsachen beruhende Ideen nicht Urheberrecht gesichert werden können. [ 1 ]

Claudio Naranjo

Von des siebziger Jahre Ichazos ursprünglichem Enneagram wurde der Unterricht angepaßt und durch eine Anzahl von anderen, zuerst durch den Chilenisch-getragenen Psychiater, Claudio Naranjo entwickelt. Naranjo war ein Bauteil eines Trainingskurses, der von Ichazo in Arica gewesen dargestellt wurde, Chile 1971 aber nicht das Programm durchführte. Auf Zurückbringen in die Vereinigten Staaten fing er an, sein eigenes Verständnis des Enneagram der Funktionseigenschaft zu einer Anzahl von seinen Kursteilnehmern, einschließlich einige Jesuit- Priester zu unterrichten, die sie dann den Seminarians unterrichteten. Sie ist allgemein von Naranjo und seine Kursteilnehmer und die Jesuite und ihre Kursteilnehmer, die das zeitgenössische Enneagram der Funktionseigenschaftbewegung entwickelt hat.

Die neun Typen

Entsprechend Enneagram der Funktionseigenschafttheorie zeigen die Punkte der Enneagram Abbildung eine Anzahl von Methoden an, in denen neun allgemeine Ego-ego-archetypal Formulare oder Typen menschliche Funktionseigenschaft (auch häufig genannt "Enneatypes") psychologisch angeschlossen werden.

Leute von jedem Enneatype werden normalerweise nach der Zahl des Punktes auf der Enneagram Abbildung angesprochen (Eights, Fours, Sixes usw..) das zeigt ihren bestimmten psychologischen Platz und ' Ort ' des Anschlußes zu den anderen Typen an. Sie werden auch häufig Namen gegeben, die einige ihrer unterscheidenderen archetypal Eigenschaften vorschlagen.

Kurze Beschreibungen der neun Enneatypes sind, wie folgt:

 

Eine: Reformer, Kritiker, Perfektionisten

Leute dieses Funktionseigenschafttypen werden auf persönliche Vollständigkeit gerichtet. Eine können klug sein und in ihrer Suche nach der Wahrheit erkennen und anspornen. Sie neigen auch, sich von ihren Fehlern zu trennen, oder was sie glauben, Fehler (wie negative Gefühle) sind und von anderen heuchlerisch und hyper-critical werden können und die Illusion der Tugend suchen, um ihre eigenen Laster zu verstecken. Die größte Furcht vor einen soll entstellt werden und ihr entscheidendes Ziel ist Verkollkommnung.

Egofixierung: Groll
Heilige Idee: Verkollkommnung
Neigung: Zorn
Tugend: Serenity
Druckpunkt: Vier
Sicherheit Punkt: Sieben

 

Twos: Helfer, Geber, Wärter

Twos, an ihrem besten, sind mitfühlend, durchdacht und übeerraschenderweise großzügig aber sie kann zum clinginess und zur Handhabung besonders vornübergeneigt auch sein. Twos möchten vor allem sein liebten und benötigten und die Furcht, die von der Liebe unwürdig ist.

Egofixierung: Flattery
Heilige Idee: Freiheit
Neigung: Stolz
Tugend: Bescheidenheit
Druckpunkt: Acht
Sicherheit Punkt: Vier

 

Threes: Durchführer, Ausführende, Succeeders

In hohem Grade anpassungsfähig und veränderbar. Irgendein Threes Weg die Welt mit Vertrauen und unstinting Echtheit; andere tragen eine Reihe allgemeine Schablonen, fungierend holt die Methode, die sie denken, ihnen Zustimmung und Schlusse Spur ihrem zutreffenden Selbst. Threes werden durch die Notwendigkeit, zu folgen und gesehen zu werden motiviert, wie erfolgreich.

Egofixierung: Eitelkeit
Heilige Idee: Hoffnung
Neigung: Betrug
Tugend: Wahrhaftigkeit
Druckpunkt: Neun
Sicherheit Punkt: Sechs

 

Fours: Romantics, Individualisten, Künstler

Fours werden durch den Wunsch, sich zu verstehen und einen Platz in der Welt zu finden angetrieben. Sie fürchten häufig, daß sie keine Identität oder persönliche Stichhaltigkeit haben. Fours umfassen Individualismus und sind häufig profund kreativ und intuitiv. Jedoch haben sie eine Gewohnheit zu internalisieren des Zurücktretens, innerhalb selbst nach etwas hoffnungslos suchend, sie finden nie und erstellen eine Spirale des Tiefstands.

Egofixierung: Melancholie
Heilige Idee: Originalität
Neigung: Neid
Tugend: Gleichmut
Druckpunkt: Zwei
Sicherheit Punkt: Ein

 

Fives: Beobachter, Denker, Forscher

Fives werden durch den Wunsch, die Welt um sie, spezifisch in Tatsachen ausgedrückt zu verstehen motiviert. Glaubend sind sie nur wert was sie beitragen, Fives haben erlernt, zur Uhr mit scharfen Augen zurückzutreten und zu sprechen, nur wenn sie die Welt mit ihren Beobachtungen rütteln können. Manchmal tun sie gerade die. Jedoch bekannt irgendein Fives, um von der Welt, von den werdenen reclusive Einsiedlern und vom Abwehren weg vom Sozialkontakt mit abschleifendem Zynismus zurückzutreten. Fives Furcht Unzuständigkeit oder uselessness und möchten fähiges und kenntnisreiches vor allem sonst sein.

Egofixierung: Stinginess
Heilige Idee: omniscience
Neigung: Geiz
Tugend: Trennung
Druckpunkt: Sieben
Sicherheit Punkt: Acht

 

Sixes: Loyalists, Advokaten des Teufels, Verteidiger

Sixes sehnen sich nach Stabilität vor allem sonst. Sie stellen standhafte Loyalität und Verantwortlichkeit aus, aber einmal verraten, sind sie langsam, wieder zu vertrauen. Sie sind zum ängstlichen Denken und zur emotionalen Angst sowie Reaktionär und paranoides Verhalten besonders vornübergeneigt. Sixes neigen zu, zu ihrer Furcht zu reagieren entweder in einer phobic Weise, indem er ängstliche Situationen vermeidet oder indem er sie in einer counterphobic Weise konfrontiert.

Egofixierung: Feigheit
Heilige Idee: Glaube
Neigung: Furcht
Tugend: Mut
Druckpunkt: Drei
Sicherheit Punkt: Neun

 

Sevens: Enthusiasten, Abenteurer, Sensationalists

Sevens sind abenteuerlich und mit vielen Aktivitäten mit aller Energie und Begeisterung des Puer Aeternus besetzt. An ihrem besten umfassen sie das Leben für seine mannigfaltigen Freuden und Wunder und leben wirklich im Moment, aber, an ihrem falschsten, stürzen sie wild von einer neuen Erfahrung zu anderen, auch erschrocken von der Enttäuschung, um wirklich sich zu amüsieren. Sevens Furcht, die nicht imstande, für selbst zur Verfügung zu stellen ist oder das Leben in den ganzen seinen Reichtum zu erfahren.

Egofixierung: Planung
Heilige Idee: Arbeit
Neigung: Gluttony
Tugend: Nüchternheit
Druckpunkt: Ein
Sicherheit Punkt: Fünf

 

Eights: Führer, Schutze, Herausforderer

Eights Wert ihre eigene Stärke und Wunsch, in der Steuerung leistungsfähig und zu sein. Sie betreffen sich mit Self-preservation. Sie sind natürliche Führer, die entweder freundlich und barmherzig sein können oder autoritär Manipulations-, unbarmherzig und willend, alles in ihrer Methode zu zerstören. Eights Suchvorgangsteuerung über ihren eigenen Lebensdauern und Schicksalen und Furcht schädigend oder durch andere gesteuert.

Egofixierung: vengeance
Heilige Idee: Wahrheit
Neigung: Überfluß (Sinneslust)
Tugend: Unschuld
Druckpunkt: Fünf
Sicherheit Punkt: Zwei

 

Nines: Vermittler, Friedensstifter, Preservationists

Nines werden durch ihr empathy angeordnet. An ihrem besten sind sie perceptive leicht, empfänglich, und beruhigen und am Frieden mit der Welt. Sie auch neigen jedoch, sich von den $überschneidungen und zum indiff zu trennenerently go along with others people's wishes. They may also simply withdraw and act via inaction. They fear the conflict caused by their ability to simultaneously understand opposing points of view and seek peace of mind above all else. Nines are especially prone to dissociation and passive-aggressive behaviour.

Ego fixation: indolence
Holy idea: love
Passion: laziness (sloth)
Virtue: action
Stress point: Six
Security point: Three

 

Wings

Whilst a person's Enneatype is determined by only one of the ego-fixations, their personality characteristics are also influenced and modified in different ways by all of the other eight fixations as well.

Most Enneagram teachers and theorists believe that one of the principal kinds of influence and modification come from the two points on either side of their Enneatype. These two points are usually known as the 'wings'.

Observation seems to indicate, for example, that Ones will tend to manifest some characteristics of both Nines and Twos. Some Enneagram theorists believe that one of the wings will always have a more dominant influence on an individual's personality, while others believe that either wing can be dominant at any particular time depending on the person's circumstances and development.

This aspect of Enneagram theory was originally suggested by Claudio Naranjo and then further developed by some of the Jesuit teachers.

Stress and security points

The lines connecting the points of the Enneagram figure (the triangle and hexagon) are believed to indicate psychological connections between the Enneatypes. The points connected by the lines are usually called the 'stress points' and 'security points'.

The more traditional understanding of the stress and security points is that when people are in a more secure or relaxed state they will tend to also express the more positive personality characteristics of the security point type and, when stressed or insecure, the more negative characteristics of the stress point type. Relaxed or secure Ones, for instance, may tend to manifest some more positive personality aspects of the Seven type since Ones tend to be highly self-inhibitory whilst Sevens give themselves permission to enjoy the moment. Stressed Ones, however, may express some more negative aspects of the Four personality, particularly the obsessive introspection; they also share a certain amount of self-loathing and self-inhibition.

Don Richard Riso believes that the security points also indicate a movement towards psychological wellbeing (the 'direction of integration') and the stress points indicate the movement towards breakdown (the 'direction of disintegration').

Another emerging belief about the connections between points is that people may access and express the positive and negative aspects of both points depending on their particular circumstances.

The lines connecting the points are often indicated on Enneagram figures by the use of arrows and are sometimes also called 'arrow points'.

The sequence of stress points is 1-4-2-8-5-7-1 for the hexagon and 9-6-3-9 for the triangle. The security points sequence is in the opposite direction (1-7-5-8-2-4-1 and 9-3-6-9). These sequences are found in the repeating decimals resulting from division by 7 and 3, respectively, both of those numbers being important to Gurdjieff's system. (1/7 = 0.1428571...; 1/3 = 0.3333..., 2/3 = 0.6666..., 3/3 = 0.9999...).

Instinctual subtypes

Each type also has three main instinctual subtypes - the 'self-preservation', 'sexual' and 'social' subtypes. Because each Enneatype is different they may be perceived as having a tendency toward one subtype or another.

• Self-preservation subtypes pay most attention to physical survival needs.
• Sexual subtypes focus most on intimacy and one-to-one relationships.
• Social subtypes care most about others, in groups and communities.

The instinstual subtypes may be very similar to the "need areas" of the FIRO-B instrument, called "Inclusion", "Control" and "Affection", except that the score in each area carries equal weight in the person's overal personality, and there is no "tendency" towards one or another.

Directional scales

The Enneagram types have also been mapped to Karen Horney's "Three Trends" (Moving Towards, Against, Away from), in two dimensions of "Surface Direction" and "Deep Direction"[2] [3] (which also roughly parallel FIRO's "Expressed" and "Wanted" behavior). Each type on the surface moves one way, but underneath can move a different way. This determines both behavior and motivations.

Surface Direction→ Deep Direction↓	— Against (confronting)	0 Away (withdrawing)	+ Towards (embracing)
+ Towards (Approval Seeking)	3	9	6
0 Away (Ideal Seeking)	1	4	7
— Against (Power Seeking)	8	5	2

Deadly sins

Seven of the characteristic emotional 'passions' or 'vices' of the Enneatypes correspond with the traditional Seven Deadly Sins. Two additional 'sins', 'deceit' and 'fear', are also included.

• Ones – Anger, as the frustration that comes from Ones working hard to do things right while the rest of the world doesn't care about doing things right and not appreciating the sacrifices and efforts Ones have made.
• Twos – Pride, as self-inflation of the ego, in the sense of Twos seeing themselves as indispensable to others and to having no needs whilst also being needed by others.
• Threes – Deceit, in the misrepresentation of self by marketing and presenting an image valued by others rather than presenting an authentic self.
• Fours – Envy of someone else reminds Fours that they can never be what another person is, reawakening their sense of self-defectiveness.
• Fives – Avarice, as the hoarding of resources in an attempt to minimize their needs in the face of a world that takes more than it gives; thus isolating Fives from the world.
• Sixes – Fear, often in the form of a generalized anxiety that can't find an actual source of fear. Sixes may wrongly identify a source of fear through projection, possibly seeing enemies and dangers where there are none.
• Sevens – Gluttony, not in the sense of eating too much but, rather, of sampling everything the world has to offer (breadth) and not taking the time for richer experience (depth).
• Eights – Lust, in the sense of wanting more of what Eights find stimulating, to a point beyond which most people would feel overwhelmed and stop.
• Nines – Sloth, or laziness in discovering a personal agenda and instead choosing the less problematic strategy of just going along with other people's agendas.

Research issues

Because of theoretical differences about the personality characteristics of the nine types and aspects of Enneagram of Personality dynamics some critics argue that more research needs to be done to test the Enneagram typology as empirically valid.

While some believe that current research does not support the Enneagram typology's validity (especially regarding the concepts of wings and the stress and security points), others believe that because of the typology's complex and 'spiritual' nature it cannot be accurately evaluated by conventional empirical methods.

Recently published research (2005) based on a type indicator questionnaire developed by Don Riso and Russ Hudson [4] claims to have demonstrated that the nine Enneagram types are "real and objective". Katherine Chernick Fauvre also claims to have statistically validated research that indicates that the three instinctual subtypes are real and objective.[citation needed]

Concerning the brain, at least three different models have been proposed for identifying a basis for the Enneagram types in neuroscience:

• Asymmetry in PFC and amygdala activity
• Triune brain
• Differential neurotransmitter activity

Concerning the first brain model, a partially finished book entitled "Personality and the Brain" was posted for free download in December 2005. This book, written by a self-described "hacker", presents a model for linking the Enneagram types to the current findings of neuroscience regarding prefrontal cortex (PFC) and amygdala asymmetry.

Concerning the second brain model, The Enneagram and the Triune Brain offers a different theory on the neuroscience of Enneagram. This article was originally published in the October 2000 issue of the Enneagram Monthly and links the Enneagram types with Paul MacLean's triune brain theory.

In his 1996 book, The Emotional Brain: The Mysterious Underpinnings of Emotional Life (at pages 92-103 of the paperback version), neuroscientist Joseph LeDoux rejected McLean's triune brain model to the extent that this model limits emotional functions to what McLean called the "limbic system". LeDoux explains that emotional functions are not limited to the limbic system (e.g. areas of the neocortex also play various roles); conversely, the limbic system is not limited to emotional functions (e.g. that area also processes certain cognitive functions). If LeDoux's criticisms of the triune brain theory are correct this would obviate this second model as a useful basis for the Enneagram types in neuroscience.

Concerning the third brain model, the paper The Enneagram and Brain Chemistry offers a theory that the different Enneagram types derive from different activity levels of the neurotransmitters serotonin, norepinephrine and dopamine.

Criticism

Some psychologists and researchers regard the Enneagram typology as a pseudoscience that uses an essentially arbitrary set of personality dimensions to make its characterizations. Such critics assert that claims for the Enneagram of Personality's validity cannot be verified using the empirical scientific method as they lack falsifiability and cannot be disproven. In this respect, the Enneagram typology is not considered to be any different from many other typological models, such as that of Carl Gustav Jung on which the Myers-Briggs Type Indicator is based.

The Pontifical Council for Culture and the Pontifical Council for Interreligious Dialogue of the Roman Catholic Church have also expressed concerns about the Enneagram typology when it is used in a religious context, because it is claimed that it "introduces an ambiguity in the doctrine and the life of the Christian faith". [5]

Some critics suspect that the claims for the Enneagram typology's validity may be attributed to the Forer effect, the tendency for people to believe a supposedly tailored description of themselves even when the description has been worded in very broad terms.

Extraversion and Introversion

Extraversion and introversion

From Wikipedia, the free encyclopedia

The trait of Extraversion-Introversion is a central dimension of human personality. Extraverts (sometimes called "extroverts") are gregarious, assertive, and generally seek out excitement. Introverts, in contrast, are more reserved, less outgoing, and less sociable. They are not necessarily asocial, but they tend to have smaller circles of friends, and are less likely to thrive on making new social contacts.

The terms introversion and extraversion were popularized by Carl Jung[1]. Virtually all comprehensive models of personality include the trait. Examples include Eysenck's three factor model, the Big Five personality traits, the Myers Briggs Type Indicator, and the Socionics Model-A.

Most people believe that an extravert is a person who is friendly and outgoing. While that may generally be true, that is not the true meaning of extraversion.

Essentially, an extravert is a person who is energized when around other people; while an introvert is a person who is energized when alone.

Extraverts tend to "fade" when alone and can easily become bored without other people around. When given the chance, an extravert will talk with someone else rather than sit alone and think. Extraverts tend to think as they speak, while introverts are far more likely to think before speaking.

//

Definitions

Extraversion is "the act, state, or habit of being predominantly concerned with and obtaining gratification from what is outside the self". [2] Extraverts tend to enjoy human interactions and to be enthusiastic, talkative, assertive, and gregarious. They take pleasure in activities that involve large social gatherings, such as parties, community activities, public demonstrations, and business or political groups. An extraverted per